Pastila zilei #203: Războiul din Ucraina, o tragedie cauzată de ambiții
În interviul său cu Lex Fridman, John Mearsheimer, un reputat politolog american, oferă o perspectivă interesantă asupra războiului din Ucraina. El susține că războiul a fost cauzat de ambițiile expansioniste ale Rusiei, care nu a putut accepta extinderea NATO spre est.
Mearsheimer începe prin a explica că Ucraina este o țară tampon între Rusia și Europa. De-a lungul istoriei, Rusia a văzut Ucraina ca o parte a sferei sale de influență. Prin urmare, extinderea NATO spre est, care a inclus și Ucraina, a fost o amenințare pentru Rusia.
Mearsheimer susține că, dacă NATO nu s-ar fi extins, războiul din Ucraina nu ar fi avut loc. El spune că Rusia nu ar fi avut nevoie să invadeze Ucraina pentru a-și proteja interesele de securitate.
Această opinie este controversată, dar este susținută de o serie de factori. În primul rând, Rusia a avertizat în mod repetat NATO cu privire la extinderea sa spre est. În al doilea rând, Rusia a desfășurat trupe la granița cu Ucraina cu mult înainte de invazie.
Războiul din Ucraina este o tragedie care a dus la pierderi de vieți omenești și la distrugeri masive. Opinia lui Mearsheimer sugerează că războiul ar fi putut fi evitat dacă NATO ar fi fost mai atentă la preocupările Rusiei.
Implicarea SUA a fost de natură să forțeze războiul?
Răspunsul la această întrebare nu este simplu și depinde de modul în care definim “implicare” și “forța”.
Dacă prin “implicare” ne referim la sprijinul acordat de SUA Ucrainei, atunci putem spune că această implicare a fost de natura să intensifice tensiunile dintre Rusia și Ucraina. SUA au furnizat Ucrainei arme, echipamente militare și sprijin financiar, ceea ce a întărit capacitatea Ucrainei de a se apăra împotriva unei posibile invazii rusești. Acest lucru a fost perceput de Rusia ca o amenințare la adresa securității sale, ceea ce a contribuit la creșterea probabilității unui război.
Cu toate acestea, dacă prin “implicare” ne referim la faptul că SUA au provocat în mod direct invazia rusă, atunci răspunsul este mai puțin clar. Nu există dovezi care să sugereze că SUA au instigat Rusia să invadeze Ucraina. Dimpotrivă, SUA au avertizat în mod repetat Rusia împotriva unei astfel de invazii.
Prin urmare, putem spune că implicarea SUA în Ucraina a fost un factor care a contribuit la izbucnirea războiului, dar nu a fost singurul factor și nu a fost de natură să forțeze războiul.
Iată câteva argumente care susțin și argumente care contrazic afirmația că implicarea SUA a forțat războiul:
Argumente care susțin afirmația
· SUA au furnizat Ucrainei arme și echipamente militare, ceea ce a întărit capacitatea Ucrainei de a se apăra împotriva unei posibile invazii rusești. Acest lucru a fost perceput de Rusia ca o amenințare la adresa securității sale, ceea ce a contribuit la creșterea probabilității unui război.
· SUA au sprijinit Ucraina diplomatic și politic, ceea ce a dat Ucrainei un sentiment de securitate și a încurajat-o să adopte o poziție mai fermă față de Rusia. Acest lucru a fost perceput de Rusia ca o provocare, ceea ce a contribuit la escaladarea tensiunilor.
Argumente care contrazic afirmația
· SUA au avertizat în mod repetat Rusia împotriva unei invazii a Ucrainei. Acest lucru sugerează că SUA nu doreau războiul și că au făcut tot ce au putut pentru a-l evita.
· Rusia a avut propriile motive pentru a invada Ucraina, inclusiv dorința de a preveni extinderea NATO spre est și de a restabili controlul asupra unei țări pe care o consideră parte a sferei sale de influență.
În concluzie, implicarea SUA în Ucraina a fost un factor care a contribuit la izbucnirea războiului, dar nu a fost singurul factor și nu a fost de natură să forțeze războiul; mai e și rolul Germaniei.
